随着巴黎奥运会的闭幕式结束，2028年洛杉矶奥运会脚步的临近，全球体育迷的目光再次聚焦。
这次奥运会不仅带来了五大全新项目——棒球垒球、棍网球、板球、壁球、腰旗橄榄球，每一个都是美国的强势项目，预示着美国队在金牌榜上的强劲势头。
然而，与之形成鲜明对比的是，举重这一中国队的传统强项却面临被取消的危机。作为中国队的金牌摇篮，举重的缺席无疑将深刻影响中国队的奖牌竞争力。
与此同时，拳击项目也悬于一线，因国际拳总的性别争议，若不改革，恐难逃被剔除的命运。
这次新增的项目究竟有何特别之处？这些变化又会对中国的奥运梦想产生怎样的冲击？
2028年洛杉矶奥运会：美国的金牌狩猎场？
棒球/垒球、棍网球、板球、壁球、腰旗橄榄球，这些听起来“有点陌生”的运动将成为2028年奥运会的新晋成员。
而它们的共同点不仅仅是“冷门”，更重要的是，它们都是美国的传统优势项目。
棒球/垒球：作为美国的“国民运动”，棒球无论在职业联赛还是国际赛场上，美国都具备绝对的竞争力。
尽管在东京奥运会上，这一项目暂时被取消，但2028年洛杉矶奥运会将迎来它的回归。而美国队，毫无疑问将是金牌最有力的竞争者。
棍网球：对于大多数中国观众来说，棍网球可能显得陌生。但在美国，这项运动有着悠久的历史和广泛的参与度。作为一项速度与力量并重的运动，美国在国际赛事中的表现一直遥遥领先。
板球：尽管板球的主战场在英联邦国家，但美国在这项运动中正在快速崛起。凭借其庞大的移民群体和不断壮大的板球文化，美国有望在2028年奥运会上大展宏图。
壁球：虽然壁球在全球范围内受众广泛，但美国在近几年表现出了强劲的实力，尤其是在女子壁球领域，美国选手常常占据世界前列。
腰旗橄榄球：这是美式橄榄球的一种衍生运动，在美国校园和社区内广泛流行。这项运动几乎可以说是为美国量身定做的，其他国家很难望其项背。
这些项目的新增，无疑会让美国的金牌榜更具优势。作为东道主，美国在裁判、赛程安排等方面的主场优势将进一步放大这些项目的“美国属性”，难怪有网友调侃：“2028年洛杉矶奥运会，美国是不是准备一口气包揽所有金牌？”
与此同时，中国的传统强项——举重和拳击，却有可能在2028年被“暂别”奥运赛场。举重，一直以来都是中国的夺金利器。
在东京奥运会上，中国举重队8人参赛7人夺金，在巴黎奥运会上，参赛人数缩减至6人，但依旧斩获5枚金牌。这一成绩不仅证明了中国在举重领域的统治力，更是在中国队与美国队的金牌之争中起到了决定性的作用。
拳击也是如此。巴黎奥运会上，中国女子拳击队派出6人参赛，5人晋级决赛，最终3人夺冠，这样的战绩无疑展示了中国拳击的强大实力。
然而，如果举重和拳击都在2028年被取消，中国的金牌总数将受到严重冲击，特别是在与美国的直接竞争中。
有网友质疑，为什么偏偏是中国的优势项目被削减？这是否是某种“阴谋”或“策略”，以打压中国在国际体育竞技中的崛起？
尽管我们无法给出确凿的答案，但这一现象的确耐人寻味。
表面上看，新增这些项目似乎是奥运会对新兴体育项目的“开放态度”，为全球各国运动员提供了新的竞技机会。然而，这些项目真的能为全球运动员提供公平的竞争平台吗？
棒球、棍网球、腰旗橄榄球等项目，虽有一定的国际化趋势，但其主战场依旧在美国。这些项目的引入，是否会让其他国家的运动员望而却步？
再看中国，尽管在举重、拳击等项目上拥有巨大的优势，但这些优势项目的取消，意味着中国运动员将不得不寻找新的突破点。
然而，新增项目的“陌生”和“隔阂”，让中国运动员要在短短几年内达到国际竞争水平，这几乎是不可能完成的任务。
“奥运会的初衷是促进全球体育的发展，而不是为某些国家量身定做。”
“作为东道主，美国有权利选择自己擅长的项目，这也是竞技体育的一部分。”
如果我们从历史数据入手，不难发现，东道主在奥运会中的表现往往比平时更好。
2008年北京奥运会，中国在主场作战，最终以51枚金牌傲视群雄；2012年伦敦奥运会，英国获得29枚金牌，远超其在其他奥运会中的表现；而在2016年里约奥运会，巴西也取得了7枚金牌的历史最佳成绩。
所以，2028年洛杉矶奥运会，美国是否也会因为主场优势而迎来“金牌大丰收”？这一点几乎毋庸置疑。
特别是考虑到新增的这5个项目几乎全是美国的优势领域，其他国家想要在这些项目中挑战美国，难度可想而知。
从某种意义上说，2028年洛杉矶奥运会或将成为全球体育格局的一个“拐点”。美国作为东道主，通过新增项目等策略，极有可能在奖牌榜上居首。
然而，这种“定制化”的奥运会是否会让其他国家失去信心？中国等国家又该如何应对这种变化？
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
