奥运会里的参赛运动员其实大多数都很穷?奥委会到底怎么了?

林旭芷 解决方案 2024-09-06 19 0

令人惊讶的是,曾经的跳水冠军被迫投身于他无比热爱的事业之中。请问您是指英国近期发生了什么具体事件或情况?这样我才能给出更准确的答案。在这个背景下,我们观察到,英国跳水奥运冠军杰克·拉夫尔为获取宝贵的训练资金,竟被迫求助于情感援助平台,这一现实揭示了运动员经济压力的严峻性。

作为一位顶尖的国家队运动员,肩负国家荣誉出征奥运的选手,面临必须作出的艰难抉择,无疑充满了遗憾。尤其当英国体育局,作为一个财力雄厚且资源丰富的机构,本应积极支持运动员保持竞技状态,然而面对杰克这位曾为英国跳水历史书写辉煌篇章的传奇人物,因竞技水平下滑、金牌前景黯淡,他们竟无情地大幅度削减了对他的财政支持,导致他甚至连基本的日常训练都无法维持,这样的冷漠态度实在令人愤慨。

难道仅仅是英国体育局坚持“零妥协”的严苛选拔制度,才迫使杰克·拉夫尔走上了那样的道路吗?

实际上,这一事件的幕后似乎存在着一个更为深远的操纵力量,那便是国际奥林匹克委员会(IOC)的身影。

01年奥运会上,运动员的辛酸与困苦

人们渐渐淡忘了“奥多罗斯”这个名号。

尤其当提及在东京奥运会上因经济困境无奈退役的希腊举重选手,他的故事想必许多人都难以忘怀。

在东京奥运会男子96公斤级举重项目的激烈角逐结束后,希腊著名选手奥多罗斯·伊亚科维蒂斯(Theodoros Iakovidis)饱含泪水地宣布了他的退役决定,令人意外的是,这次并非因为体能衰退或是年岁的增长,而是由于经济困境无情地压垮了他的运动员生涯。

尽管奥多罗斯在2018年的地中海运动会上荣获冠军,并在2020年的举重世界杯中斩获银牌,然而,这个相对冷门的举重项目导致他的奖金收入往往难以覆盖其日常训练所需的庞大开支。

奥多罗斯向媒体透露,鉴于他每天投入大量的时间进行严格的训练,这导致他在寻找常规工作方面面临困难,每月主要依靠从希腊举重联合会获取的微薄补助——仅有区区200欧元。

奥多罗斯指出,手头仅有200欧元,大约相当于人民币1800元,这一数额极其有限,仅勉强维系最基本的生活开销。他表示,购车燃油费用对他来说都是难以承担的,大部分时间他不得不依赖步行前往训练地点。至于营养补充品,如蛋白粉,更是遥不可及。令人欣慰的是,由于理疗师的同情,他在训练后能得到免费的理疗服务,否则这方面的花费也会成为他的沉重负担。

在奥运会激烈的角逐落下帷幕之际,作为运动员的奥多罗斯终于实现了他的梦想,站在了荣誉的巅峰。然而,作为一位坚韧的男子汉,他在反思自我历程后,内心充满了复杂的情感。尽管他对举重的热爱深沉如海,但面对无法回避的事实,他只能带着满眼的泪水,遗憾地宣告了他的运动生涯的退役。

事实上,不仅希腊存在这样的困境,许多国家的运动员也面临着财政支持不足的问题,他们的境遇与奥多罗斯颇为相似,这种情况在全球范围内并不少见。

美国选手阿什利·乌尔-莱维特(Ashley Uhl-Leavitt,来自美国)成功赢得了进军巴黎奥运会马拉松比赛的入场券,然而,她面临着一个现实挑战:缺乏资金支持日常的专业训练。无奈之下,她只得求助于网络众筹平台,热切地期盼着公众的慷慨援助,以延续她的运动生涯。

同样来自美国的击剑选手莫妮卡·阿克萨米特(Monica Aksamit)的经历与阿什利惊人地相似,她每月可从击剑联合会领取300美元的补贴(这一数额的来源需特别注明),然而遗憾的是,这笔微薄的资助仅占她日常专业训练开销的极小一部分,具体来说,还不到十分之一。

在2012年伦敦奥运会即将举行之际,《美国新闻和世界报道》揭示了一则引人关注的财经状况:体操明星盖比·道格拉斯(Gabby Douglas)的母亲遭遇了财务困境,申请破产,据称主要是由于高昂的训练成本,包括她女儿长达两年的外出训练生活费用。

若深入挖掘,实际上存在着众多类似的案例,尽管在此无法详尽列举。然而,这些实例强有力地揭示了一个事实:如奥多罗斯这般困于贫困的体育界人士,并非孤立事件,反而相当普遍,其数目不容忽视。

02奥运花费不菲,令穷困者却步

著名美国经济学家维克多·马西森在其著作《争夺金牌:奥运会经济学深度剖析》中揭示,令人惊讶的是,大多数奥林匹克运动员在其职业生涯中的经济收益往往呈现出显著的负值。这一点毋庸置疑。

身为顶级运动员,他们深知严格的自我管理至关重要,包括精细的饮食规划和规律的训练,然而,这一切对经济资源的需求也是不言而喻的。

以我们所讨论的击剑选手莫妮卡为例,她的月度训练开销,包括场地租赁、专业教练指导等,保守估计也在200美元以上。而且,考虑到剑具的磨损维护以及参与各类比赛产生的额外费用,我们不难估算,一年下来的总花费已然超过两万美元之巨。

中国的传统优势项目是射箭和游泳。

一般而言,仅考虑非专业泳装和护目镜的消耗,游泳馆和健身房的运营维护费用就相当可观。更何况,中国游泳队近年来不断引入高科技产品,诸如各类尖端设备,这些投入的高昂使得计算每个人的年度花费时,百万人民币的预算都不显得过分,甚至可以说是个保守估计。

至于马术、帆船、皮划艇和舢板这类专业运动装备的价格极为昂贵,其维护和训练的成本更是让人大吃一惊。对于中国在马术领域取得显著成就的代表人物华天来说,他的竞赛马匹单是价值就高达数百万,这无疑为该项目增添了巨大的经济压力。

我国也有“穷文富武”的说法,两者不谋而合。

由于日常训练和身体维护的需求极其高昂,对于一般家庭来说,其经济负担显然是超出常规范围的。更何况,对于职业运动员而言,他们的日常生活几乎完全围绕着严格的训练计划运转,这已经占据了他们绝大部分的时间和精力,使得他们几乎没有多余的时间或精力去从事其他工作以赚取收入。

显然,奥林匹克级别运动员的日常训练和参赛费用是一项庞大的开支,如果没有多元化的资金来源,如赞助,将难以维系其专业活动。

有人会建议拉赞助商吧?

对于知名运动员而言,商业赞助和国家支持无疑丰富,但在奥运会这大规模的赛事中,尽管参赛者多达万人,但真能具备摘金实力的明星选手却仅占总量的约十分之一,那其余九成的运动员又是如何参与到这场全球瞩目的竞技盛宴中的呢?

他们不该有梦想吗?

为了全面保护运动员权益的国际性组织"全球运动员"(GlobalAthlete)曾对分布于六大洲的491名运动员进行了深入的经济状况调查,令人震惊的是,大约有58%的受访者在反馈中表达了他们当前的经济状态处于"不稳定"的境地。

体坛吸金王梅西、C罗,以及NBA的詹姆斯和库里,是绝对的门面担当。

对多数运动员来说,贫穷是家常便饭。

03国际奥委会的收入花在哪了?

IOC则过着帝王般的生活,与运动员的困苦形成对照。

在今年5月末,国际奥委会于瑞士洛桑总部召开了至关重要的第139届全体会议,会议上详细披露了他们在东京奥运会周期内,即2017年至2021年的财务运营报告。

IOU过去5年的进账是760亿。

如今普遍认知的是,国际奥委会凭借"奥运"这一全球知名IP,其商业模式运作极其成功,几乎坐拥全球最盈利的宝座。这涵盖了广泛的收入来源,如转播权交易、产品授权许可、门票收益、广告营销以及独特的赞助策略。

尽管身处一个全球经济快速发展的时代,国际奥委会却保持着独特的非营利性质。其财政收益,除去维持自身运作的必要开支后,一部分会慷慨地返还给举办城市和相关合作机构,包括各国的国家奥委会,以表彰他们对奥林匹克事业的无私奉献。这部分资金也被积极地投入到奥林匹克运动的全球推广以及各类体育项目的深化发展中,体现出其深远的社会责任与影响力。

在理论上,这似乎有道理。

大量奖金无运动员之份。

根据国际奥委会的规定,其总收入的90%会被划拨给各大洲奥林匹克理事会、各国及地区奥委会以及国际单项体育联合会,这些机构随后会进一步管理和分配这笔资金,这部分资金正是之前提及的奥委会援助的主要来源。

这是什么概念呢?

设想一下,如果一万位运动员参与奥运会,那么他们平均而言只能从这项盛事中获取大约6000美元的收益。

四年,6000美元。

实际上,许多运动员在接受采访时表示,他们从未从国际奥委会或其他相关机构得到过与其付出努力相匹配的经济回报。

相比之下,NBA球员的薪酬占据了整个联赛总收入的大约56%,而英超联赛的运动员则能获得高达60%的收入份额。

为何运动员的收益仅占总收入4%,尽管90%流入IOC?

04年,“抵制过度商业化”惹哭运动员

没有资助,运动员能否自筹资金?

有趣地,根据IOC的分层赞助体系设计,对于运动员而言,试图在保持独立性的同时寻求个人商业赞助,实际上是一项极具挑战性的任务。

根据《奥林匹克宪章》第40条细则中的第三条款,明确规定,在奥运会期间,除非得到国际奥委会执行委员会的明确许可,任何参赛的运动员、教练、训练人员或是官员均不得在广告中擅自使用自己、姓名、肖像,或是与运动会相关的表现形式。

原本,宪章的初衷是为了抵制奥运会的过度商业化现象,然而令人遗憾的是,如今它似乎演变为了国际奥委会(IOC)对运动员们权益进行隐性剥削的工具。

身为小众运动领域的运动员,我们常常面临尴尬,因为在四年一度的奥运盛会上,尽管能吸引大量关注,却被国际奥委会(IOC)的规则所约束,即只接纳有限的官方赞助商。然而,这些享有独家赞助权的企业通常倾向于投资那些备受瞩目的顶级运动员,这对于小众项目选手来说无疑增加了挑战,因为他们可能在资金支持上处于劣势。

历史上,即便是与奥运选手签订独家合约的品牌,一旦在社交媒体上公开表达对旗下运动员的支持与祝贺,也往往曾面临国际奥委会的法律纠纷。

尽管当前的规定对运动员在奥运会期间允许在社交媒体上发布非赞助商相关内容的数量有所放宽,即他们可以分享不超过七条,但这并未完全消除对运动员权益的严格管控,因此,仍引发了众多运动员对于过度商业化的强烈不满。

对于运动员们来说,尤其令人沮丧的是,国际奥委会(IOC)内部的腐败现象严重且昭然若揭,然而却鲜有人敢于揭露这一黑暗面。

IOC委员没有薪水,因为IOC是公益组织。

没有薪水,一样有津补贴和福利可拿!

25.1他获得了数额高达六位数的年度津贴。

据了解,先前有义工向媒体揭露,部分国际奥委会委员在执行公务出差期间,倾向于申请最高额度的补助金,然而实际花费往往远低于此数额,他们会选择将差额刻意节省下来,存入个人的银行账户中。

“上行下效”,奥委会的行为让各国奥委会纷纷效仿。

2014年,美国田径管理局的首席执行官西格尔的薪酬惊人,高达110万美元,这一数额远超普通运动员的平均收入许多倍。

国际泳联(FINA)等体育联合会甚至选择在摩纳哥或瑞士洛桑等国建立总部,刻意地将财务信息公开置于相对隐秘的状态。

腐败是国际足联(FIFA)文化的一部分。

尽管口头上倡导奥运去商业化,但实际上却推行了一系列商业行为,甚至对运动员施加诸多约束,这样的做法岂非构成了实质性的剥削?

Bach承认机构庞大是问题根源。

他还道过歉,你还不满意?

在遭遇餐饮业巨头的强大竞争下,运动员尽管心怀悲痛,却只能勉强接受少量的补贴,坚持不懈地自我驱动,直至那力不从心的困境来临。

除了极少数享有盛誉的体育明星运动员,对于大部分参赛选手来说,仅仅能踏上奥运赛场,就已是他们全力以赴、倾尽所有努力的结果。

落选者同样让人心酸

建议:当你们看奥运比赛时,别忘了运动员的付出。

尽管现实世界常常笼罩在阴霾中,但梦想的舞台闪烁着无尽的光芒,这或许正是奥林匹克精神所蕴含的为数不多但仍熠熠生辉的价值观。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

标签列表