随着巴黎奥运会正式收官，下一届奥运举办方的热度可谓是直线上升。
不过让人意外的是，国际奥委会近期却好像和美国“杠”上了。
问题正是这届奥运会中争议最大的“兴奋剂”事件。
不过夸张的是，这次双方的摩擦可不是小打小闹；
甚至有人还开始预测，2028年洛杉矶奥运会很有可能受“兴奋剂”问题影响，被取消举办资格。
虽然这种威胁很夸张，但实际上背后有着复杂的背景和一系列令人头疼的争议。
那么到底国际奥委会和美国对兴奋剂方面的问题有什么冲突呢？
怎么还威胁到2028洛杉矶奥运会了呢？
一、美国的兴奋剂丑闻
美国在历史上确实爆发过几次大规模的兴奋剂丑闻；
涉及范围广泛，牵涉到多项顶尖体育赛事和知名运动员。
这些丑闻不仅让人们对美国的体育界产生了质疑，也让全球对反兴奋剂问题的讨论更加热烈。
最著名的兴奋剂丑闻之一就是兰斯·阿姆斯特朗的事件。
阿姆斯特朗曾是美国自行车界的超级明星，七次赢得环法自行车赛冠军，甚至一度被视为抗癌英雄。
但在2012年，一场彻底的兴奋剂调查揭开了他的秘密。
美国反兴奋剂机构发现，阿姆斯特朗几乎整个职业生涯都依赖兴奋剂，尤其是使用红血球生成素。
阿姆斯特朗不仅自己使用兴奋剂，还带动整个车队参与其中。
他最后被剥夺了所有的环法冠军头衔，并终身禁赛。
当时，美国公众对阿姆斯特朗的倒台感到震惊和失望。
毕竟，他的故事曾经如此鼓舞人心，不仅是体育明星，还是战胜癌症的斗士。
丑闻爆发后，很多人感到被欺骗了。
阿姆斯特朗最初坚决否认使用兴奋剂，甚至在多个场合公开谴责那些质疑他的人，但最后的事实让他的形象彻底崩塌。
再有就是美国田径界的丑闻。
20世纪90年代末到2000年代初，美国田径队爆发了“巴尔科丑闻”。
巴尔科是一个位于加州的实验室，专门为运动员提供合成类固醇等兴奋剂。
丑闻中的大牌人物之一就是美国短跑名将玛丽昂·琼斯。
琼斯在2000年悉尼奥运会上斩获五枚奖牌，其中三枚是金牌，但2007年，她承认自己使用了巴尔科提供的禁药。
结果，她被剥夺了所有奖牌，并被判入狱六个月。
公众对琼斯的反应与阿姆斯特朗事件有些相似。
一开始，她坚决否认使用兴奋剂，甚至上庭发誓自己清白无辜。
真相大白后，人们不仅对她的成就感到怀疑，还对她之前的态度感到愤怒。
美国政府当时也采取了强硬措施，不仅通过法律手段追查兴奋剂来源，还对涉案运动员进行了严厉的处罚。
再往前追溯，美国游泳界也有过兴奋剂丑闻。
马克·施皮茨曾在1972年慕尼黑奥运会上赢得7枚金牌，成为游泳史上的传奇人物。
虽然施皮茨本人没有涉及兴奋剂丑闻，但随后的几届奥运会，美国游泳队多次因兴奋剂问题被调查。
例如，1976年蒙特利尔奥运会上，美国多名游泳运动员被发现使用禁药；
这一事件引发了国际体育界的强烈反响，也促使美国加大了对游泳队的反兴奋剂监管。
对于这些丑闻，美国的处理方式一般都是先进行彻底的调查，揭露真相，然后采取严厉的处罚措施。
无论是剥夺奖牌、终身禁赛，还是法律惩罚，美国在兴奋剂问题上往往采取“杀鸡儆猴”的做法；
希望通过对个别大牌运动员的惩罚，来震慑整个体育界。
但很多人认为，这些处理方式更多是治标不治本，因为全球范围内的反兴奋剂监管依然存在漏洞。
其实吧，这些兴奋剂丑闻揭示了体育竞技的“黑暗面”，因为运动员们为了胜利而不择手段。
但是话说回来，现代竞技体育的压力太大，导致运动员不得不铤而走险；
尤其是在名誉和财富面前，很多人都会选择冒险。
美国的兴奋剂丑闻虽然多次爆发，但每一次都让全球体育界的反兴奋剂斗争前进了一步。
只是，兴奋剂问题并不是美国独有的，这已经是全球体育界的一大难题；
只不过美国的明星运动员由于曝光度高，显得更加引人注目罢了。
再加上，美国是一个法治为主的国家，既然要确保比赛赛制的公平，就出台了很多规则来限制这些问题。
那么美国的规则和国际奥委会的规则有什么冲突呢？
二、新法律让国际奥组委不满
美国有针对兴奋剂问题的一项新法律，这部法律的目的是加强全球反兴奋剂的监管，确保运动员在比赛中的公平竞争。
然而，问题的关键在于，美国的这部法律被认为对全球体育政策施加了过多的干预，尤其是在奥运会这样的国际赛事上。
国际奥委会和世界反兴奋剂机构对此非常不满，他们担心这会破坏全球反兴奋剂的统一标准，并导致奥运会比赛的公平性受到质疑。
这场争议激化了国际奥委会与美国的关系，特别是洛杉矶作为2028年奥运会的主办城市，面临的压力陡然增加。
国际奥委会甚至还发出暗示，如果兴奋剂问题没办法解决，他们有可能取消洛杉矶的主办权。
虽然这种威胁在外界看来似乎是虚张声势。
但有体育法专家认为，国际奥委会试图通过这种施压手段，迫使美国做出让步。
不仅如此，拳击项目的命运也成为了这场争议的焦点之一。
拳击一直是奥运会的传统项目，但近年来，国际拳击协会因治理不善各种各样的丑闻频出不穷，被国际奥委会取消了资格。
作为替代，一个新的拳击组织在2023年成立，可能为了取代IBA的地位。
目前这个新组织已经有了37个成员，但国际奥委会至今没有承认它的合法性。
国际奥委会已经明确表示，如果拳击界在2025年之前无法建立一个新的全球管理机构；
拳击可能会被排除在2028年洛杉矶奥运会的项目之外。
这对拳击运动来说是一个沉重的打击，毕竟这项运动自古以来就是奥运会的重要组成部分。
而现在，拳击的未来悬而未决，也成为了奥运会组织者和拳击迷们热议的话题。
双方争议的焦点还是兴奋剂。
世界反兴奋剂机构（WADA）和一些国家的奥委会对全球反兴奋剂政策的执行也存在分歧。
一些运动员，尤其是美国的顶尖游泳选手，公开表示他们对比赛的公正性充满怀疑，认为反兴奋剂措施并未得到有效落实。
如此一来，兴奋剂问题不仅仅是法律和政治的争论，还深深影响到了运动员们的信心。
国际奥组委话是那么说了，其实，真正取消洛杉矶奥运会的可能性仍然不大。
毕竟，奥运会作为全球最大型的体育盛会，经济和政治影响力巨大。
对于洛杉矶来说，这场奥运会不仅仅是一次体育赛事，更是展示城市形象、吸引全球关注的机会。
而对于国际奥委会来说，取消这么大型的赛事无疑也会造成极大的损失。
不过，未来的变数依然存在，国际奥委会是否会在兴奋剂问题上与美国达成妥协；
或是拳击项目能否顺利回归奥运赛场，依然是悬在半空中的问号。
可以确定的是，这场围绕洛杉矶2028年奥运会的争议还远未结束。
未来几年里，国际体育界或许还将见证更多的波折与博弈。
有人就会问了，为什么美国有这么大权力干涉国际奥组委呢？
美国为什么可以用自己的法律来要求国际机构呢？
三、美国给打大钱
美国在国际体育组织中的影响力之所以如此巨大，跟他们投入的资金有很大关系。
美国首先是个体育强国，他们在幕后也花了大量的钱。
这笔钱不仅仅是用来办比赛的，更是通过各种赞助、转播权和经济支持，帮助国际奥委会（IOC）等全球体育组织维持运转。
咱们先说说最直观的，电视转播权。
美国的NBC电视网从上世纪80年代开始，就牢牢握住了奥运会的转播权。
这可不是小数目，为了拿到这些转播权，NBC砸下了几十亿美元的巨款。
NBC为了拿下从2022年到2032年奥运会的独家转播权，一口气支付了75亿美元。
想想看，这么大一笔钱放到国际奥委会的账户里，奥委会怎么可能不看美国的脸色行事呢？
这可是奥委会的重要收入来源之一。
然后还有那些大公司赞助商。
美国的跨国公司，比如可口可乐、宝洁、Visa等等，都是奥运会的长期赞助商。
对国际奥委会来说，这些赞助资金非常重要，毕竟办一场奥运会可是笔不小的开销；
特别是要保障全球顶尖运动员的比赛环境和设施。
如果没有这些美国公司慷慨解囊，很多事情都会变得相当困难。
近些年来，中国的很多企业也开始赞助奥运会了，但是和美国这么多年的耕耘比起来，是杯水车薪。
美国作为全球经济巨头，他们的资金链足够稳健，可以持续为国际体育活动提供资金保障。
这让国际奥委会在处理一些重要事务时，不得不顾及美国的态度。
比如这个兴奋剂事件，钱在美国手里，他们当然就掌控着话语权了。
正因为美国对国际奥委会有这么大的资金投入，他们的影响力往往引发其他国家的不满。
奥运会本来是全球性的运动盛会，怎么会有一个国家主导了那么多？
再加上美国有时候会利用自己的资金和影响力推动一些政策；
比如兴奋剂问题上的立场，这让一些国家觉得美国“管得太宽”了。
结语
说到底，钱的确能带来影响力。
美国通过多年在国际体育组织中的巨额投入，已经在奥运会等全球赛事中建立了深厚的根基。
所以奥组委威胁取消洛杉矶赛事，可能就是喊一喊罢了。
不过“兴奋剂”问题也一直是个难点问题，尤其是近些年美国被频频爆出运动员滥用兴奋剂事件。
如果真的在他们自家门口办奥运，兴奋剂问题到底是能得到遏制还是更加“猖獗”谁也不好说。
对此，大家怎么看呢？
参考资料
美或因兴奋剂丑闻无法办下届奥运会 2028年洛杉矶奥运悬疑2024-08-16 鲁中晨报
美洛杉矶奥组委答中国记者提问：将确保比赛安全与公正2024-08-11来源：央视体育
无视“家丑”却执意“长臂管辖” 美国反兴奋剂“双标”干扰奥运2024年8月7日 来源：南宁晚报
美或因兴奋剂丑闻失去洛杉矶奥运会举办资格2024-8-16央视新闻网
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
