先考研后考公，还是先考公再考研？

先讲一个故事，亲身经历。

考研和考公，自己在大学都备考过。只不过仅“备考”，没有熬到最后。

备考时，考公的念头要先于考研，主要是觉得周期短，性价比高，上岸可以直接工作。

但大三买了考公教材后，没复习下去，当时自制力不强，且没有方向感和针对性，好在当时花费不是很大。

到了后面看同龄人都在考研，我也跟风复习，真的伤神伤财。工商管理、应用心理学、教育学还有现当代文学的教材资料，都买了，还有公共课的网课、资料一大堆，由于备考战线很长，决心不够坚定，复习充分是不存在的，后面还损失惨重。

两相对比，不论是从备考周期，还是知识储备来看，考公的成本都要比考研低。只是前期碍于前期信息闭塞，有不少备考的小伙伴，会陷入“随考”大军，较难权衡轻重缓急。

那么，给大家分享完这段经历后，我们再进入主题：是先考研后考公，还是先考公再考研呢？

现在让我选，必然是选择先考公。当然，口说无凭，我们可以从以下三个方面来分析。

1.先考研后考公的误区

a.大四只能考研，那时不能考公

在很多同学的既有信息中，会觉得到了大四，就只能备考研究生考试，而考公要等毕业。

很大程度上，受这几年就业形势影响，不少同学会觉得继续深造，能提升职场竞争力，而忽略考公的稳定性。

事实上，应届生就能考公，而且，不是所有专业都需要考研。比如，市场营销、会计学、软件工程这些，尚且不说备考时间长，就算是考上了，三年读研出来，其实要比积攒三年工作经验还逊色一点。

这不那些有壁垒的专业，只有深造才能精进，以上专业说白了，考研是武装了大脑，动手和实践能力未必能跟上。

b.考研后报考面更广

这个还真不一定。用“城市规划”这个专业举例，报考岗位并不多。研究生和本科生报考的差别在于：国考和省考限制学历，还有定向选调生，本科考不了。